定位中阶的2款CPU大对比 给需要装机的你一个参考

大家好，这里是专业玩家网小编~

AMD在2016年重返CPU高效能的行列，也让2017年算是CPU市场重燃战火，不过近期也因为吵得沸沸扬扬的两个Meltdown、Spectre CPU安全漏洞问题。让Intel成为热门焦点，而AMD刚开始宣称漏洞问题并不会影响到自家CPU效能。然而近期AMD也修改说法为Spectre衍生变种漏洞有可能会影响到CPU的效能，场让许多使者用还是一头雾水的全球抢救CPU漏洞大作战，在今年初展开。

目前所知会透过作业系统或BIOS更新来修补漏洞，一切都还在各厂进行中也有传言提到BIOS修补后才会明显影响效能，许多主机板厂也纷纷做出更新档。不过太旧款主机板应该不会有BIOS更新，所以到底是Windows更新就好。还是要Windows搭配主机板BIOS更新才完善，目前都还没有一个很明确的说法

以上花了许多篇幅简短说明最近个人在网络上看到许多有关CPU漏洞的新闻，首先看到本回的两大主角，也是定位在中阶CPU市场的两款。

Intel Core-i5 8600K与AMD Ryzen 5 1600X其实价位也算接近入门的高阶消费市场了.

Intel平台采用BIOSTAR RACING Z370GT6

Intel Core-i5 8600K简易规格

基础时脉3.6GHz，最大超频可达4.3GHz

6C6T架构也就是6核心6执行绪，14nm制程与TDP 95W

AMD平台采用BIOSTAR RCAING X370GT7

AMD Ryzen 5 1600X简易规格

基础时脉3.6GHz，最大超频可达4GHz

6C12T架构也就是6核心12执行绪，14nm制程与TDP 95W

由规格来看，8600K优势在于预设与超频时脉较高，也有内显UHD Graphics 630

1600X优势在于最高有12执行绪，不知道时脉较高还是执行绪较多会较占优势？

第一，我的想法是用同品牌至少设计或调校比较相近，如果能等级都用GT7会更好

第二，手边有相同品牌又是Intel与AMD的就这两片了，个人现有的主机板资源就这样

当然也有其他品牌的主机板，但却是X299芯片组，老实说无法做这次的对比测试啊.

CPU效能对比，CINEBENCH R15 - 8600K

CPU => 1013 cb

CPU (Single Core) => 184 cb

CINEBENCH R15 - 1600X

CPU => 1232 cb

CPU (Single Core) => 159 cb

可以看到单核心时，由于8600K最高4.3G会比1600X最高4G更有优势

多核全速时又变成1600X 6C12T会比8600K 6C6T效能明显再高一些

Geekbench 4 - 8600K

Single-Core Score => 5379

Multi-Core Score => 20934

Geekbench 4 - 1600X

Single-Core Score => 4398

Multi-Core Score => 19506

不管是单核或是多工都是8600K较高，Geekbench 4看起来都是Intel比较吃香

未来希望有机会能优化AMD Ryzen系列来达到该有的效能

有关CPU的效能测试也可以参考个人以前的单篇解析，这边就简单用两个软件先带过

GAMING X为MSI显卡系列中最高阶等级

不论是外型设计或是质感都相当地出色，详细特色可以参考先前GAMING X RX580那篇

本篇重点较着重于游戏的对比，当然个人手边拥有的游戏也不算太多，当个参考看看3D或游戏的效能，个人以往测试的经验是觉得除了CPU基本效能外，时脉的高低也是很重要。至于六核心以上的架构，目前所碰到的大多对FPS页数提升没有明显的助益，AMD Ryzen目前空冷稳定的极限时脉大约落在4GHz，要等到4月后推出第二代才有机会再提升。不过CP值来看AMD还是较占优势，芯片组规格与软件支援度还是Intel较佳，两方阵营各自拥有自身的优势，消费者若最近要装机，建议要依自己的喜好或预算来选择。随时关注专业玩家网 最新游戏工作室信息会第一时间推送！